福州中院再度调解未果

12月1日，红肉蜜柚的发现者与培育人之一，平和县小溪镇厝丘村农民林金山告诉笔者：看来红肉蜜柚品种权诉讼要断出一个原被告双方都满意的结果，还须法庭继续努力。

11月23日，林金山再次应福州市中级人民法院的传唤接受庭外调解，但结果依然令林金山十分失望。主持调解的法官提出的调解意见，与6月23日第一次提出的调解方案区别不大，内容为：1、由原有的红肉蜜柚品种权人即福建省农科院果树研究所和陆修闽、卢新坤等人许可林金山使用红肉蜜柚品种权；2、本次诉讼费由被告承担；3、建议被告考虑给予林金山一定数目的经济补偿(不叫经济赔偿)。但即便是这样的意见，被告的诉讼代理人依然表示异议。鉴于法院的调解意见与林金山的起码要求相去甚远，林金山当即表示拒绝本次调解，同时再次申明自己的主张：1、自己必须成为红肉蜜柚品种权权属人之一；或者让平和县农业局成为红肉蜜柚品种权权属人之一，自己宁可从平和县农业局分享红肉蜜柚品种权；2、可以把原诉讼要求的给予赔偿100万元降为赔偿30万元，但必须是经济损失赔偿而不是补偿。林金山说：这不是玩文字游戏，而是关乎法律正义的是非问题。事情闹到这一步，他不仅仅是在为自己争合法权益，也要为参与整个红肉蜜柚培育过程的平和县农业局讨回公道，更要为全国农民争一口正义之气。

平和红肉蜜柚品种权诉讼缘于林金山于今年6月23日向福州市中级人民法院状告福建省农科院果树研究所和该所研究员陆修闽、卢新坤等人。引发诉讼的原因是林金山发现红肉蜜柚，并参与培育红肉蜜柚新品种，也向前来平和负责检验红肉蜜柚是否具有新颖性、一致性、稳定性的陆修闽提出要成为植物新品种权人之一的要求，陆当时答应了。但在2007年3月1日农业部授予的红肉蜜柚新品种权证书上，林金山榜上无名。此结果让林金山陷入极端不利的竞争地位，直到遭受巨大经济损失。林金山多次通过行政渠道主张合法权益，包括4月12日通过央视《焦点访谈》播出《红肉蜜柚之争》呼吁正义，却都没有结果。林金山无奈之下将福建省农科院果树研究所和陆修闽、卢新坤告上法庭。要求法庭：1、确认原告为红肉蜜柚品种权人；2、撤销被告以红肉蜜柚品种权为标的的转让行为，责令被告不得再进行新的红肉蜜柚品种权转让行为；3、责令第一被告赔偿原告经济损失100万元；第二第三被告承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。

令林金山没想到的是，想用法律途径争取自己合法权益也困难重重。在法院第一次开庭进行庭审调查时，被告推翻陆修闽曾当着央视《焦点访谈》记者面承认的“林金山是红肉蜜柚发现者，参与了红肉蜜柚新品种培育”的事实，对法庭辩称林金山不是红肉蜜柚发现人，对红肉蜜柚新品种的诞生也没什么贡献，一下子让案件陷入僵局。这一证词，也将央视《焦点访谈》采访《红肉蜜柚之争》记者组陷入“报道失实”的尴尬境地。央视《焦点访谈》为继续支持农民维权也为自辩，于10月下旬再次深入平和县采访，于11月8日再次播出《红肉蜜柚之痛》的调查报道，支持林金山维权。

其实，从红肉蜜柚品种权纷争之日起，又何止央视一家媒体在关注。福建省电视台综合频道《新闻启示录》、经济频道《新闻777》等数十家媒体也都给予跟踪报道。本报也分别于6月19日、7月17日两度给予报道。

给林金山心理带来一丝安慰的是，在法院审理本案的同时，11月17日，农业部科教司和福建省农业厅科教处也派员深入平和县，与分管农业的副县长，县农业局和林金山等相关人员座谈了解诉讼情况。农业部科技发展中心副主任刘平最近在接受《南方农村报》记者李晓芬、易旸采访时，对红肉蜜柚品种权诉讼发表意见：只要法院判决或调解让林金山等人加入新品种权人，变更程序非常简单，递交申请即可。

林金山说：有这么多媒体和行政部门在关注和监督本案，相信法院会秉公而断。无论是通过法律途径解决问题，还是通过行政途径解决问题，他的态度都是一致的。⊙马乔

16 C 语言中的三目运算符丨慕课网教程

16 Shell常用工具丨慕课网教程

JavaScript break与continue丨慕课网教程

Gradle日志丨慕课网教程